La Emisión de CO2 de la Energía Nuclear

Como hay que ver todos los puntos de vista aca un extracto de ecomicrosiervos.

En varios discusiones abiertas en los comentarios se menciona que la producción de energía en centrales nucleares no supone emisión de CO2, lo cual es cierto, pero no absolutamente cierto.

Directamente una central nuclear operativa no emite CO2, pero toda la actividad que implica la extracción del uranio que sirve como combustible es una de las actividades que proporcionalmente más CO2 arroja —a lo que hay que sumar el emitido durante el proceso de enriquecimiento del uranio y la construcción de la planta.

Según la consultora Öko-Indtitut (Instituto de Ecología) cada kWh de electricidad generada por una central nuclear acarrea entre 30 y 60 gramos de CO2, 34 gramos de media en las centrales nucleares alemanas analizadas. Esto incluye el ciclo completo del combustible nuclear, el proceso completo requierido hasta conseguir ese kWh que incluye todo lo anteriormente mencionado: extracción del mineral, transformación, enriquecimientos, construcción de planta e instalaciones auxiliares [Fuente: Comparing Greenhouse-Gas Emissions and Abatement Costs of Nuclear and Alternative Energy Options from a Life-Cycle Perspective, PDF, 260KB]

Comparativamente y según el mismo informe, una central térmica de carbón emite cerca de 1.000 g/kWh, mientras que la energía de origen eólico e hidráulico unos 20 g/kWh y la solar-fotovoltaica unos 120 g/kWh.

Adicionalmente, “cada central nuclear de 1000 MW produce al año unos 230 kg de plutonio y unas 30 toneladas de material de desecho radiactivo” siendo el origen “del 95 por cento del material radiactivo generado en los últimos 50 años, incluyendo la producción de armas nucleares” , según la Nuclear Age Peace Foundation.

Riegos y Residuos de la E. Nuclear

En la Unión Europea la energía nuclear evita la emisión anual a la atmósfera de 700 millones de toneladas de CO2, al producir la tercera parte de la electricidad que se consume sin los problemas de impacto ambiental que produce la generación de electricidad a partir de combustibles fósiles, contribuyendo además al ahorro de las reservas de estos combustibles, que resultan imprescindibles por ejemplo para el transporte.

Si la Energía Nuclear es la solución a nuestros problemas de suministro de energía de forma limpia y sin impacto medioambiental, ¿por qué existe un profundo debate en cuanto a su desarrollo y utilización?

El problema es la preocupación de la opinión pública en cuanto a la aceptación de la energía nuclear por lo siguiente:

* Posibles usos bélicos, ya que los combustibles nucleares son los materiales con que se fabrican las armas nucleares.
* El riesgo de accidentes que originen consecuencias tan graves como el ocurrido en la central de Chernobil.
* El alto nivel de radiactividad de las diferentes fases del ciclo nuclear, sobre todo en la eliminación de residuos.

En cuanto a la gestión de los residuos procedentes de las centrales nucleares, conviene indicar que sufren una escrupulosa clasificación para proceder posteriormente a su adecuado almacenamiento en condiciones seguras. De esta clasificación resultan:

* Residuos radiactivos de transición.- Son sobre todo los residuos de origen médico. Al desintegrarse durante el período de almacenamiento temporal se gestionan posteriormente como residuos no radiactivos.
* Residuos de media y baja actividad.- Se trata de residuos en los que la radioactividad es lo suficientemente baja como para no producir calor.
* Residuos de vida corta.- Son los que contienen nucleidos de unos treinta años de vida media con una concentración limitada de radionucleidos alfa de vida larga.
* Residuos de vida larga.- Son los que tienen una concentración de radionucleidos superior a los establecidos para los residuos de vida corta.
* Residuos de alta actividad.- Suelen ser los que proceden del tratamiento del combustible gastado y tienen una concentración de radionucleidos lo suficientemente grande como para generar calor.

El combustible gastado puede reprocesarse para recuperar el Uranio y el Plutonio para volver a utilizarlos. En este reproceso, tras haber sido almacenado temporalmente en las piscinas de las centrales para su enfriamiento, se obtienen residuos de alta, media y baja actividad y cada uno de ellos se trata de distinta manera para evitar la contaminación y el impacto ambiental y minimizar los riesgos en caso de accidentes.

Por ejemplo, al recuperar y separar el uranio y el plutonio quedan en una disolución acuosa una serie de residuos de alta actividad. Este líquido se vitrifica para convertirlo en un residuo sólido que se guarda en una cápsula de acero inoxidable, de manera que se obtiene un residuo sólido de alta actividad.

Existen otros residuos sólidos de actividad media y baja que se obtienen en las diferentes fases de reproceso del combustible gastado. Todos estos residuos se clasifican y se almacenan en bidones de acero que se encierran en contenedores de cemento en instalaciones designadas y preparadas para la gestión y almacenamiento de los residuos de forma segura hasta que la radiactividad alcance el nivel de la radiación natural.

Además los vertidos al exterior de las centrales nucleares son mínimos y son sobre todo muy diluidos en líquidos a través del canal de descarga y grandes cantidades de aire con muy baja radiactividad a través de la chimenea.

Fuente: Formaselect

Problema Energético, Climático y Económico

El crecimiento de Chile en los últimos años nos ha dado la posibilidad de adquirir más dispositivos para el hogar, la indutria, hospitales, etc. que nos facilitan la vida y nos entretienen, pero esto también implica un crecimiento importantísimo en el consumo eléctrico del país. Chile crece en alrededor de un 30 % anual en su consumo energético y dependiendo para suplir estas necesidades en recursos provistos por uno de nuestros vecinos y como saben con mas de algún problema de desabastecimiento, aun así aunque no existiensen estos problemas, con el crecimiento que tiene Chile en el área energética no bastaría para suplir lo que se necesita.

Hoy también hay que considerar el problema climático que esta sufriendo el planeta. La contaminación producida por la emisión de determinados gases, tiene mucho que ver en el calentamiento global. Son los llamados gases de efecto invernadero y el que más influye con diferencia en este efecto invernadero es el Dióxido de Carbono (CO2) que proviene sobre todo del uso de los combustibles fósiles junto con los óxidos de nitrógeno (NOx) y el dióxido de azufre (SO2).

El NOx y el SO2 son los principales causantes de la lluvia ácida además de tener mucho que ver con la destrucción de la capa de ozono, y se producen en su mayoría por la combustión de carbón y petróleo en las centrales térmicas y refinerías.

Entre las medidas más importantes que se deben tomar para frenar el calentamiento global se encuentra la reducción del uso de combustibles fósiles, los cuales se utilizan para producir la mayoría de la energía eléctrica que se consume. Por lo tanto, para reducir su uso es preciso recurrir a otras fuentes de energía.

Por ejemplo la Energía Nuclear aporta un 33% de la energía consumida en Europa, de manera limpia y sin emisiones de gases de efecto invernadero.

Las otras energías que se estan utilizando son las denominadas renovables, solar, eólica, hidráulica, etc. Todas ellas no producen contaminación en la atmosfera, pero el gran problema para nuestro país es que son mas caras que la energía nuclear, un kilowatt de una energia renovable cuesta unos $498,3 (U$ 1,107; 0,7 euros) mientras que uno obtenido a partir de la fisión del átomo solo $71,2 (U$ 0,158 ; 0,1 euros). De ahí uno de los principales problemas para implementar estas técnologías en nuetro país.

Asi que trataré de considerar estros tres aspectos principalmente para considerar que la Energía Nuclear es hasta el momento la opción mas realista para solucionar nuestros problemas energéticos.

Que es la Energía Nuclear

Se llama energía nuclear a aquella que se obtiene al aprovechar las reacciones nucleares espontáneas o provocadas por el hombre. Estas reacciones se dan en algunos isótopos de ciertos elementos químicos, siendo el más conocido de este tipo de energía la fisión del uranio-235 (²³⁵U), con la que funcionan los reactores nucleares. Sin embargo, para producir este tipo de energía aprovechando reacciones nucleares pueden ser utilizados muchos otros isótopos de varios elementos químicos, como el torio, el plutonio, el estroncio o el polonio.

Los dos sistemas con los que puede obtenerse energía nuclear de forma masiva son la fisión nuclear y la fusión nuclear. La energía nuclear puede transformarse de forma descontrolada, dando lugar al armamento nuclear; o controlada en reactores nucleares en los que se produce energía eléctrica, energía mecánica o energía térmica. Tanto los materiales usados como el diseño de las instalaciones son completamente diferentes en cada caso.

Otra técnica, empleada principalmente en pilas de enorme duración para sistemas que requieren poco consumo eléctrico, es la utilización de generadores termoeléctricos de radioisótopos (GTR, o RTG en inglés), en los que se aprovechan los distintos modos de desintegración para generar electricidad en sistemas de termopares a partir del calor transferido por una fuente radiactiva.

La energía desprendida en esos procesos nucleares suele aparecer en forma de partículas subatómicas en movimiento. Esas partículas, al frenarse en la materia que las rodea, producen energía térmica. Esta energía térmica se transforma en energía mecánica utilizando motores de combustión externa, como las turbinas de vapor. Dicha energía mecánica puede ser empleada en el transporte, como por ejemplo en los buques nucleares; o para la generación de energía eléctrica en centrales nucleares.

La principal característica de este tipo de energía es la alta cantidad de energía que puede producirse por unidad de masa de material utilizado en comparación con cualquier otro tipo de energía conocida por el hombre.

Fuente: Wikipedia

El porque del Blog a fondo

Cree este blog para saber si existe conciencia de lo que está pasando con nuestro país con respecto al abastecimiento de energía eléctrica, todos sabemos que tenemos problemas, pero alguien ha dimensionado el rpoblema y todas las complicaciones que estro trae? y además alguien sabe todo lo que hay que hacer para solucionarlo, en este Blog no abarcaré todo y me centraré en la factibilidad de construir una central nuclear en Chile desde un vista d punto Económico, Técnico y Medio-Ambiental, porsupuesto con la posibilidad de que toda persona que lea este Blog pueda dar su opinión.
Espero que quienes lean este blosg se den cuenta que trato solo de reflejar una opción realista a la situación de Chile y que no apoyo por ningun motivo la energía nuclear sobre las energías sustentables.